Post by account_disabled on Jan 4, 2024 10:34:06 GMT
联邦宪法第225条第3段规定了环境问题的三重责任，这意味着对环境的每一次损害都将在行政、民事和刑事领域同时受到独立和调查。然而，检察官办公室和警察部门通常都没有足够的环境监督机构，因此实际上绝大多数生态违规行为都是由属于 Sisnama 的环境机构发现的。 鉴于此，环保部门有必要将发现的环境行政违法行为通报检察机关和警方，以便追究因同一事实可能产生的民事和刑事责任。关于民事责任，根据第 7,347/85 号法律（公共民事诉讼法）[7]，任何损害或可能的环境损害都必须立即向检察官办公室报告。 关于刑事责任，只有那些被归类为行政违法行为和环境犯罪的行为才必须通知检察官办公室和警方。需要强调的是，实际上所有环境行政违法行为都可以被归类为犯罪，因为第 6,514/08 号法令的行政类型大多是简单地复制自第 9,605/98 号法律的犯罪类型。 其中一个例外是上述法令第 76 条，其所描述的行为将承担行政责任，但不承担刑事责任，其中包括“未按照 1981 年第 6,938 号法律第 17 条在联邦技术登记处注册”的行为。因此，在环境问题上实施三重宪法责任势在必行，环保机构必须向公共部和警方通报环境行政违法行为，并因不作为而将责任人定为犯罪分子。上述法律规定的犯罪行为。 [1] “环境犯罪法”这一术语在技术上并不是最合适。
的选择，因为第 9,605/98 号法律还规定了环境行政责任（第 70 至 76 条）、环境民事责任（第 3 条和第 4 条）、承诺期限（第 79-A 条）和国际环境合作（第 77 条和第 78 条）。 [2]“对环境行政违法行为的处罚，只需简单地制作违法通知书即可，但只有在行政诉讼提起并指示后，符合法律正当性的原则，才能被认为是有效适用的。”程序（《宪法》第 5 条）”（SOARES，Daniela Dutra；BAPTISTA，Marcela Bentes Alves。行政责任。PHILIPPI JR.，Arlindo；FREITAS，Vladimir Passos de；SPÍNOLA，Ana Luíza Silva。环境法和可持续性。 Baurueri，SP：Manole，2016 年，第 863 页）。 [3] “第 6 条 对于处罚的实施和分级，主管当局将观察： I – 事实的严重性，考虑到违法行为的原因及其对公共健康和环境的影响； II –犯罪者遵守环境利益立法的前科；III – 犯罪者的经济状况，如果被处以罚款”。 [4] “警方制裁适 WhatsApp 号码 用于法律规定的条件和限制。它们涉及罚款、禁止活动、设立、拆除、建筑禁运、禁止制造或销售产品等。/由于警察行为是自动执行的，因此无论司法授权如何，上述制裁都是自动执行的，并且对于每项制裁的实施，其与所犯违法行为之间必须存在相称性。/任何和所有制裁的实施都取决于其有效性，即在常规行政程序中，犯罪者被赋予充分辩护的权利，正如我们已经指出。
的那样”（MUKAI，Toshio。Direito Ambientalsistematizado。4 . 里约热内卢编辑：Forense Universitária，2002 年，第 47 页）。 [5] “第 72 条。根据第 6 条的规定，行政违法行为将受到以下处罚：(...) § 3 每当代理人因疏忽或故意不当行为而处以简单罚款： I – 警告对于已发生的违规行为，未能在 SISNAMA 主管机构或海军部港务局指定的期限内予以纠正；海军”。 [6]“与刑事领域类似，要适用行政处罚，必须存在过失、轻率、无能或故意；如果没有这些要素，即使是在环境领域，行政处罚也是没有道理的。” （BIM，Eduardo Fortunato。制裁环境法中客观责任的神话：环境违法行为中罪责的必要性。Revista de Direito Ambiental，v. 57，2010 年 15 月，第 33 页）。“第 9,605 号法律第 72 条规定的十项制裁（第 I 至 XI 项）。只有简单罚款才会采用过错责任的标准；包括每日罚款在内的其他九项制裁将采用无过错或客观责任的标准，继续遵循第6,938/81号法律的制度，无需评估违法者的意图和过失”。（MACHADO，Paulo Affonso。巴西环境法。18。编辑。圣保罗：Malheiros：2010 年，第 331 页）。 [7] “第6条。任何人和公务员都必须激发检察官办公室的主动性，向其提供构成民事诉讼标的的事实信息并说明定罪要素。”
的选择，因为第 9,605/98 号法律还规定了环境行政责任（第 70 至 76 条）、环境民事责任（第 3 条和第 4 条）、承诺期限（第 79-A 条）和国际环境合作（第 77 条和第 78 条）。 [2]“对环境行政违法行为的处罚，只需简单地制作违法通知书即可，但只有在行政诉讼提起并指示后，符合法律正当性的原则，才能被认为是有效适用的。”程序（《宪法》第 5 条）”（SOARES，Daniela Dutra；BAPTISTA，Marcela Bentes Alves。行政责任。PHILIPPI JR.，Arlindo；FREITAS，Vladimir Passos de；SPÍNOLA，Ana Luíza Silva。环境法和可持续性。 Baurueri，SP：Manole，2016 年，第 863 页）。 [3] “第 6 条 对于处罚的实施和分级，主管当局将观察： I – 事实的严重性，考虑到违法行为的原因及其对公共健康和环境的影响； II –犯罪者遵守环境利益立法的前科；III – 犯罪者的经济状况，如果被处以罚款”。 [4] “警方制裁适 WhatsApp 号码 用于法律规定的条件和限制。它们涉及罚款、禁止活动、设立、拆除、建筑禁运、禁止制造或销售产品等。/由于警察行为是自动执行的，因此无论司法授权如何，上述制裁都是自动执行的，并且对于每项制裁的实施，其与所犯违法行为之间必须存在相称性。/任何和所有制裁的实施都取决于其有效性，即在常规行政程序中，犯罪者被赋予充分辩护的权利，正如我们已经指出。
的那样”（MUKAI，Toshio。Direito Ambientalsistematizado。4 . 里约热内卢编辑：Forense Universitária，2002 年，第 47 页）。 [5] “第 72 条。根据第 6 条的规定，行政违法行为将受到以下处罚：(...) § 3 每当代理人因疏忽或故意不当行为而处以简单罚款： I – 警告对于已发生的违规行为，未能在 SISNAMA 主管机构或海军部港务局指定的期限内予以纠正；海军”。 [6]“与刑事领域类似，要适用行政处罚，必须存在过失、轻率、无能或故意；如果没有这些要素，即使是在环境领域，行政处罚也是没有道理的。” （BIM，Eduardo Fortunato。制裁环境法中客观责任的神话：环境违法行为中罪责的必要性。Revista de Direito Ambiental，v. 57，2010 年 15 月，第 33 页）。“第 9,605 号法律第 72 条规定的十项制裁（第 I 至 XI 项）。只有简单罚款才会采用过错责任的标准；包括每日罚款在内的其他九项制裁将采用无过错或客观责任的标准，继续遵循第6,938/81号法律的制度，无需评估违法者的意图和过失”。（MACHADO，Paulo Affonso。巴西环境法。18。编辑。圣保罗：Malheiros：2010 年，第 331 页）。 [7] “第6条。任何人和公务员都必须激发检察官办公室的主动性，向其提供构成民事诉讼标的的事实信息并说明定罪要素。”