Post by nurnobisorker09 on Apr 28, 2024 3:20:11 GMT
周六联盟1-0战胜哥伦布机员队的比赛遵循了前四场比赛的相同模式：联盟防守占主导地位，对手拥有更多控球权，但联盟轻松赢得了机会战。如果你没有看过这场比赛，你可能会明白，但那些看过的人都知道，哥伦布给联盟带来了这个年轻赛季所面临的最严峻的挑战。为什么？哥伦布的做法有何不同？
在联盟比赛中，控球率受到很多关注。这场比 奥地利移动的电话数字 赛是控球不平衡的另一个相当极端的例子。根据美国职业足球大联盟(MLS)本场比赛的官方统计数据，联盟只控制了31%的控球率。但单独来看这个数字并不能提供太多的清晰度。联盟有记录表明球队想要或不需要球是多么的少。他们根本不需要球来发挥作用并主宰比赛。在这五连胜中，他们在每场比赛中都输掉了控球战，但在每场比赛中都赢得了xG之战（更不用说实际进球之战）。
所以，控球率已经是旧闻了。那么周六比赛中的视力测试表明哥伦布是一个更难对付的对手，如何才能得到证实呢？简而言之：看场上位置。
统治空间，而不是球
下面是联合车站和哥伦布车站的经过网络地图。
联通网络图
哥伦布路网地图
在本赛季之前的比赛中，这些地图发生了翻转，联盟队逼近对方半场并控制了中场。通常情况下，联盟的菱形中场和协调的压力会阻止球队通过中场保持控球权。面对大多数现代阵型，如 4-3-3 或 4-2-3-1，联盟能够在中场产生人数优势，四名中场球员和一名前锋深入后撤。船员队的阵型类似于 4-5-1，边路球员收缩在狭窄的范围内，而边后卫则通过向两翼靠高来提供宽度。而且，正如上面的地图所表明的那样，克鲁斯队的前锋米格尔·贝里（Miguel Berry）也大部分时间都回撤得很深。
在联盟比赛中，控球率受到很多关注。这场比 奥地利移动的电话数字 赛是控球不平衡的另一个相当极端的例子。根据美国职业足球大联盟(MLS)本场比赛的官方统计数据，联盟只控制了31%的控球率。但单独来看这个数字并不能提供太多的清晰度。联盟有记录表明球队想要或不需要球是多么的少。他们根本不需要球来发挥作用并主宰比赛。在这五连胜中，他们在每场比赛中都输掉了控球战，但在每场比赛中都赢得了xG之战（更不用说实际进球之战）。
所以，控球率已经是旧闻了。那么周六比赛中的视力测试表明哥伦布是一个更难对付的对手，如何才能得到证实呢？简而言之：看场上位置。
统治空间，而不是球
下面是联合车站和哥伦布车站的经过网络地图。
联通网络图
哥伦布路网地图
在本赛季之前的比赛中，这些地图发生了翻转，联盟队逼近对方半场并控制了中场。通常情况下，联盟的菱形中场和协调的压力会阻止球队通过中场保持控球权。面对大多数现代阵型，如 4-3-3 或 4-2-3-1，联盟能够在中场产生人数优势，四名中场球员和一名前锋深入后撤。船员队的阵型类似于 4-5-1，边路球员收缩在狭窄的范围内，而边后卫则通过向两翼靠高来提供宽度。而且，正如上面的地图所表明的那样，克鲁斯队的前锋米格尔·贝里（Miguel Berry）也大部分时间都回撤得很深。